Version HTML ?

Messages FaeriumForum
 Ajouter un message Retour au forum 
 Rechercher un message Statistiques 
 Derniers messages Login :  S'inscrire !Aide du forum 
 Afficher l'arborescence Mot de passe : Administration
Commentaires
    Se souvenir de moi
Admin Forum 
 Derniers commentaires Admin Commentaires 

 Loi zéro Voir la page du message Afficher le message parent
De : Daneel  Ecrire à Daneel
Date : Vendredi 7 juin 2002 à 19:48:02
Ca marche toujours. Pour moi en tout cas, puisque mon utopisme découle de la structure même de mon cerveau positronique. Je relirai ledit débat afin de me rafraîchir les données.

Sinon, côté musique, je suis toujours fidèle à moi-même : zouk, raga, RnB... *vomit abondamment dans un coin de la fenêtre*

Logout,

Daneel

PS : +2 à ceux qui ont remarqué que le principe d'être "fidèle à soi-même" est d'une stupidité trancendentale.


  
Ce message a été lu 9527 fois

Smileys dans les messages :
 
Réponses à ce message :

Pages suivantes : 1 - 2
Estellanara  Ecrire à Estellanara

2002-06-28 18:17:45 

 Vous allez dire que je suis chiante ...Détails
...et en effet, je confirme mais:
-comment définiriez-vous l'objet objectif? On ne peut l'approcher et le décrire que par nos perceptions qui sont par définition erronées et subjectives.
-dans ce cas, comment peut-on être sur que la réalité existe? Et donc que devient le niveau 1? Le niveau 2? Et si on commence par le 2, c'est que c'est le 1... *cerveau qui chauffe* Donc, la réalité n'existerait tout bonnement pas... Mais alors, on est où, là?

Prenons l'exemple du ballon bleu. Je lui donne une réalité en le percevant. Je le trouve petit et bleu. Mais quelqun d'autre le trouvera gros et vert. Où est donc la réalité du ballon? Comment est-il objectivement? A la rigueur, il faudrait qu'il puisse s'auto définir, nous imposant sa réalité.

Estellanara qui souhaite s'auto définir en tant que grande rousse pulpeuse, merci.

Ce message a été lu 4520 fois
Estellanara  Ecrire à Estellanara

2002-06-28 18:21:49 

 Dans ce cas, puis-je suggérer l'ajout d'un lexique?Détails
On le poserait sur le forum. Ce serait pratique pour ceux qui arrivent car l'invention de mots pourraient leur rendre les post incompréhensibles...
Au fait, SG, c'est sémantique générale?

Estellanara, je pioufpiouf 47 kg!

Ce message a été lu 4887 fois
Estellanara  Ecrire à Estellanara

2002-06-28 18:30:15 

 Vasyva toi! Le truc de ouf!Détails
Si vous me passez l'expression, bien sûr!

*lève le doigt*
Mais, quelle certitude a-t-on de l'existence des niveaux 1 et 2?
Après tout, on n'a conscience que du 3. Et toute éventuelle mesure par des appareils passe au filtre du niveau 3.Donc, quelque part, on présuppose les niveaux inférieurs, le 2 à partir du 3 et le 2 à partir du 1.
Pfoulala...

Estellanara, ça ira mieux quand j'aurai dormi.

Ce message a été lu 4891 fois
Mélophage  Ecrire à Mélophage

2002-06-28 23:24:30 

 Love like blood - Sibirian pandemoniumDétails
Ah mais non je proteste loin de moi l'idée de vous qualifier ainsi gente damoiselle
L'objet objectif, il y a plusieurs "degrés" à objectif je pense. C'est à dire que ce qui est courament désigné ainsi est une vision où ne se mèle pas nos sentiments (scientifique, par exemple). Evidemment, ça reste une objectivité toute partielle : comme tu soulignes nous sommes tous des subjectifs : le ballon n'existera pas dans notre monde si l'on ne peut le percevoir (au sens large), le concevoir, si notre esprit n'y croit pas. Ce qui reste forcément tout hypothétique, et revient au "est ce que la réalité existe?". Ca avait déjà fait l'objet d'un débat sur feu Forum Ketix, paix à son âme. Bref, en prenant la définition (de Jules Renard je crois) "la réalité est ce qui existe quand on cesse d'y croire", existe t'elle ? Mais avec une autre définition ? : la réalité non plus n'est pas forcément objective, en tant que notion.
Elle peut aussi être considérée comme ce en quoi on croit, puisque c'est ce qui influe. Ca revient au même quasiment, certes, plus un changement de terme qu'autre chose.
Bon j'arrête de digresser
au revoir
Je suis un oiseau.

Ce message a été lu 4409 fois
Fladnag  Ecrire à Fladnag

2002-06-29 13:26:33 

 correctionDétails
"La réalité est ce qui persiste lorsque l'on cesse d'y croire" est une phrase de Philip K.Dick.

C'est la réponse qu'il a donné a une etudiante a la question "Qu'est-ce que la réalité ?" apres un exposé sur la SF.

Fladnag, fan de PK.Dick, ah bon, ca se voit ?

Ce message a été lu 4596 fois
Mélophage  Ecrire à Mélophage

2002-06-29 15:31:51 

 Dark lunacy - Cold Embrace , et toutes mes confusesDétails
Mince tu l'avais déjà dit en plus, au débat d'avant, décidément ma liquéfaction est bien décérébrante.
Bon, voici donc un fer à souder, tu peux me flageller autant que tu voudras.

Mélophage, distordu(e) neuronal(e)

Ce message a été lu 4734 fois
Fladnag  Ecrire à Fladnag

2002-06-30 00:57:53 

 si ca te derange pas...Détails
... je te pique le fer a souder, j'ai perdu le mien je sais plus ou ;o)

Fladnag, qui fait des cables TI maison pour 3 euros contre 75 a la fnac...

Ce message a été lu 4844 fois
z653z  Ecrire à z653z

2002-07-01 11:02:56 

 chtit lienDétails
Dans un des nombreux posts de Daneel en première page, il a donné (lors de ces définitions) plusieurs liens qui pointaient vers le site de la Sémantique Générale...



http://www.esgs.org/fr/gshome.htm

Ce message a été lu 4780 fois
Marcel

2002-12-17 14:45:06 

 reponseDétails
non.

Marcel-Le-Samouraï.
MLS

Ce message a été lu 4866 fois
z653z  Ecrire à z653z

2002-12-18 11:04:28 

 bah alors...Détails
On est timide ?
On ose pas poster un message à la première page ?


z653z qui ressent la moindre vibration dans les sous-sols de ce forum
:)

Ce message a été lu 5114 fois

Pages suivantes : 1 - 2


Forum basé sur le Dalai Forum v1.03. Modifié et adapté par Fladnag


Page générée en 529 ms - 644 connectés dont 2 robots
2000-2024 © Cercledefaeries