Version HTML ?

Messages FaeriumForum
 Ajouter un message Retour au forum 
 Rechercher un message Statistiques 
 Derniers messages Login :  S'inscrire !Aide du forum 
 Afficher l'arborescence Mot de passe : Administration
Commentaires
    Se souvenir de moi
Admin Forum 
 Derniers commentaires Admin Commentaires 

 , Voir la page du message Afficher le message parent
De : z653z  Ecrire à z653z
Page web : http://pagesperso-orange.fr/corsaire/phantom4
Date : Mercredi 19 juin 2002 à 10:40:21
A part quelques actions, comme essayer de sauvegarder des espèces pour pouvoir les étudier avant qu'elles ne disparaissent.
Autant essayer d'enseigner à l'humanité quelques *préceptes* (comme la notion du respect d'autrui et l'envie d'apprendre) me semblent indispensables autant le reste me semble futile et d'ici 50 ans qui sait ce que seront devenues nos connaissances...
Alors, autant certaines "choses couler d'elles mêmes."
Je ne pense pas que tenter d'imposer une vision d'avenir soit une bonne chose.
Même si je suis presque sûr que si plus de gens réfléchissaient, tu serais satisfait.

On peut me répondre que je ne sais pas si les sujets qui me tiennent à coeur sont importants mais j'en suis parfaitement conscient.



z653z, encore un message confus....

  
Ce message a été lu 4954 fois

Smileys dans les messages :
 
Réponses à ce message :
Daneel  Ecrire à Daneel

2002-06-19 21:13:44 

 RespectDétails
Dictionnaire hachette encyclopédique, édition 2002 :
<i>
respect, nm
1) Considération que l'on a pour quelqu'un et que l'on manifeste par une attitude déférente envers lui.
2) Souci de ne pas porter atteinte à quelque chose.
</i>

Multiples définitions, niveaux tous mélangés... On commence à avoir l'habitude avec les dictionnaires.

J'ai cherché à "déférence" :
<i>
déférence, nf
Politesse respectueuse, considération.
</i>
<i>
considération, nf
Estime, déférence.
</i>
<i>
estime, nf
Opinion favorable, cas que l'on fait de quelqu'un/quelque chose. Syn : considération.
</i>

Wow, on tombe vite dans les <i>termes non définis</i>. On repère facilement les connotations mélioratives. Pour en savoir plus, j'ai interrogé mon entourage afin d'avoir des exemples ce causes et de conséquences de l''émotion' 'respect'(1). Il est étonnant d'observer le nombre de personnes qui considèrent le 'respect' comme étant sa propre fin. Il FAUT 'respecter'(1) les autres, parce que c'est comme ça, parce que c'est bien. C'est comme la 'politesse' et la 'tolérance', c'est nécessaire. Pas très convainquant...

L'une de ces personnes m'a défini le "respect" ainsi : "ne pas prendre l'autre pour un con". Tout d'abord, si on prend son interlocuteur pour un con mais qu'il n'en a jamais connaissance, je ne vois pas le problème que ça peut poser (bien que ça me semble inutile de se fatiguer pour rien dans ce cas). Ensuite, je suis surpris de constater qu'il ait fallu ériger cette idée ('respect'(3)) en principe, alors que montrer à son interlocuteur qu'on le prend pour un con nuit de toute évidence
considérablement à la discussion. Dans ce cas, le 'respect'(3) ne s'impose pas par principe mais par souci de communiquer efficacement.

Après de longues discussions, il est resorti que le 'respect'(4) de Bill envers une John se manifestait par le désir/volonté de ne pas remettre les actes (et leurs causes...) de John en question même s'ils paraissent inapropriés. Cette attitude entrave la communication, empêche les débats, laisse se perpétuer les erreurs, etc. Si John a raison (du point de vue de Bill), alors tout va bien pour eux. Si John a tort (du point de vue de Bill), alors Bill ne cherche pas à résoudre le différend parce qu'il 'respecte' John. (Oups, mon raisonnement m'a l'air dangereusement bi-valent, alors par précaution, je laisse en suspend l'éventualité d'autres alternatives). Je me demande vraiment comment le mot "respect" peut se voir connoté méliorativement dans ce cas.




Le 'respect'(2) qui s'éprouve apparemment envers des non-humains (respect de l'environnement, respect des lois, de la vie, etc.) a un effet pervers chez beaucoup. Cela peut s'expliquer par la négation ("ne pas...") dans la définition de "respect".

Pour s'assurer de ne pas nuire, Bill (notre 'respectueux' héros du jour) se gardera d'agir. Après tout, s'il ne fait rien, il ne fait rien de mal, [est] donc 'respectueux' et s'en porte très bien puisque c'[est] une 'qualité'. La reconnaissance sociale récompense son inaction.

Les choses 'respectées' évoluent indépendamment de Bill (presque indépendamment en fait car le 'respect' de Bill ne va pas jusqu'à le pousser à s'isoler de l'Univers). Paradoxalement, le 'respect'(2) conduit souvent à un 'sentiment' de responsabilité, Bill se sent concerné et impliqué. Il ne faut pas manipuler génétiquement, il ne faut pas maltraiter les animaux, il faut arrêter les centrales nucléaires... Bill voit bien que toutes ces choses [sont] 'mauvaises'. Il vit dans l'illusion de la compréhension du problème.

Mais cherche-t-il une solution de remplacement, une évolution positive ? Bien souvent, non : l'imagination requiert un travail intellectuel et ça consomme beaucoup d'énergie. Oh, Bill peut décider de devenir végétarien. Ca ne changera presque rien au sort du bétail maltraité qui est pourtant le problème de Bill. L'idée est facile à trouver : c'est une idée en vogue, les végétariens sont à la mode, tout comme les magasins bio. Finalement, ce que Bill respecte le plus, c'est son système nerveux : surtout ne pas le surmener.



Le 'respect' participe à la cohésion à court terme de la société actuelle, déficiente par bien des aspects, en partie à cause de ce 'respect' qui bloque les discussions.

Maintenant que j'y pense, la 'tolérance' conduit à la même inaction, même si l''émotion' éprouvée est différente.

<i>Daneel, qui maintient que l'<b>absence</b> de respect n'est pas l'<b>opposé</b> du respect.</i>
Ce message a été lu 4868 fois
Daneel  Ecrire à Daneel

2002-06-19 21:27:34 

 Rajoutis correctifDétails
J'ai écrit :
<i>Oh, Bill peut décider de devenir végétarien. Ca ne changera presque rien au sort du bétail maltraité qui est pourtant le problème de Bill.</i>

Cet exemple a le lien suivant avec le mot "respect" :
Quelqu'un (surnommé Bill) m'a écrit :
<i>Je <b>respecte</b> le monde vivant. Je suis devenu végétarien pour ne plus participer aux méthodes d'élevage, de transport et d'abattage des animaux, que je ne veux pas cautionner.</i>

Première remarque :
Les végétaux sont 'vivants' (Estellanara saura très bien en parler), aussi Bill commet-il une première erreur.

Deuxième remarque :
Devenir végétarien, n'empêche nullement la participation aux méthodes, à l'abattage ni ne marque le non-cautionnement du manger-viande-d-élevage.



Pour Bill, manger des vegetaux n'est pas manquer de respect aux etres vivants, alors que manger de la viande constitue un manque de respect. Comme quoi, avec une bonne{ironique} definition, 'on' arrive a se convaincre du bien-fondé de n'importe quoi.

<i>Daneel, qui voulait illustrer son propos</i>
Ce message a été lu 5049 fois


Forum basé sur le Dalai Forum v1.03. Modifié et adapté par Fladnag


Page générée en 1102 ms - 583 connectés dont 3 robots
2000-2024 © Cercledefaeries