Bon, tant que j'y suis... Ne pas dire amen à un parti ne signifie aucunement être apolitique... Certaines personnes très engagées par ailleurs défendent l'abstention, ou le vote stratégique selon les situations (libertaires / anarchistes notamment ; ou certains royalistes, mais eux je ne les fréquente pas trop, je ne saurais donc dire). Ne serait-ce que parce qu'ils ne considérent pas (pour les anars, pas les royalistes) que donner pour cinq ans un chèque en blanc à un individu qui n'est tenu de réaliser aucune de ses promesses ne constitue pas le summum de la démocratie. Je ne vais pas développer, à moins que quelqu'un ait envie de se lancer dans un échange là dessus... Ceci dit, non, Limie, voter blanc ou s'abstenir n'a pas pour corrélation "fermer sa gueule". Ne pas reconnaitre la légitimité des candidats et / ou du système en place n'enlève pas tout droit à vouloir le changer. Au contraire, la logique voudrait plutôt que ça soit ceux qui se prêtent à ce système, le considèrent comme légitime, qui, une fois l'élu élu, acceptent ses décisions, pratiques et réformes.
Quelques remarques aussi, quant aux sans-papiers, certes Sarkozy est pire que Royal là dessus, mais le PS n'est pas non plus sans tâches -pardonnez le vocabulaire type lessive... Et les associations ont besoin de coups de mains pour monter les dossiers, démarcher les administrations et autres travaux ingrats ; sans compter les manifs contre les camps de rétention et les rassemblements pour empêcher les expulsions de squatts et logements de sans papiers -ou pas, qui attirent, en général, désespéremment peu de monde. Après, tout dépend de vos positionnements, mais le bulletin n'est pas l'outil exclusif.
Bon, désolée, c'est un peu pavé, mais je tenais à répondre à tous les propos qui m'avaient marquée.
mélophage,
récente abstentionniste & engagée.
Ce message a été lu 6187 fois |