| ||
De : Narwa Roquen Date : Lundi 31 aout 2009 à 23:09:53 | ||
Tu ne signerais pas tes textes qu'on les reconnaîtrait à leur élégance, à leur intelligence fine et à cette manière si personnelle que tu as d'enchaîner les pirouettes... Une ironie un brin désespérée accompagne une réflexion philosophique tout à fait intéressante; et tu as réussi une sacrée quadrature du cercle, puisque, en ajoutant à l'Histoire un évènement presque anodin, tu imagines un monde où l'uchronie est un mode de vie... Ca me rappelle ce film délicieux avec Dustin Hoffman (1 m 58 de génie), "Des hommes d'influence". Tu vas à l'essentiel, survolant allègrement les détails, mais ce n'est pas très gênant. Si, quand même, on aurait bien aimé savoir ce qui s'est passé pendant l'été 2012: est-ce là que les deux autres se sont suicidés? Je passe sur ce que z653z a déjà relevé pour pinailler sur quelques bricoles: - vous pourrez vous persuader du reste en à peine quelques moi: le "en à" accroche un peu -Sur quel support? A quel public: Pour quel public -Et bien dans le programme PUT: Eh bien -à partir de ces nouvaux aménagements? : je pense que le ? est une faute de frappe -inventer même des personnes ou des histoires dont l'absence de preuves...: déjà, s'il y a absence, c'est preuve. Ensuite, la preuve d'une histoire, oui, mais la preuve d'une personne... C'est l'inconvénient de la concision. Le sens est clair, mais la langue française est une vieille fille revêche... - faute de frappe: Appolo: Apollo -de meilleures alternatives: par définition, il n'y a jamais qu'une alternative, c'est le choix contraire -comme à chaque fois: comme chaque fois J'ai adoré le passage "Cher ami..." La façon d'amener l'historique du PUT est tout à fait habile. Le passage du passé au présent dans ce paragraphe est un peu abrupt, mais ça passe. Comme toujours te lire est un vrai régal et tes points de vue décalés sont très stimulants pour l'intellect! Narwa Roquen,avec les compliments du jury Ce message a été lu 7156 fois |