| ||
| De : Telglin Page web : http://www.chez.com/neuneus Date : Lundi 11 juin 2001 à 14:42:32 | ||
| Qui dit choix des meilleures nouvelles dit forcément sélection. Et qui dit sélection dit forcément risque de mise à l'écart. Et qui dit mise à l'écart, même involontaire, dit frustration. C'est pourquoi je rejoins Vifsorbier lorsqu'il dit que le jury devra à la fois - sélectionner en fonction de ses goûts et des qualités intrinsèques des nouvelles, - créer des catégories spéciales pour encourager tout ceux qui se sont investis (coup de coeur, jeune auteur...) Il n'en reste pas moins qu'à la fin il faudra bien faire un choix, et si possible un choix de qualité. Pour ma part, même si je compte bien relire les concours au moins deux fois pour affiner ma sélection, je dois reconnaître que j'ai déjà quelques petites préférences. Cela ne veut pas dire que les nouvelles que je n'ai pas retenues sont mauvaises, mais simplement qu'elles m'ont moins touché que celle que j'ai choisie. D'où l'intérêt d'avoir un jury pluriel et hétéroclite qui va conronter ses choix et les arguments pour les défendre. Et puisqu'il faut aussi accepter de juger son propre travail, si j'avais la possibilité de mettre une de mes nouvelles dans ma sélection, j'en éliminerais déjà deux d'office parce qu'elles ne sont pas assez travaillées. Pour la troisième, je laisserais à d'autres le soin de décider si elle vaut la peine d'être publiée. Au final, si aucune n'était publiée, cela m'encouragerait à essayer de faire mieux. On ne peut pas être bon à tous les coups et dès le départ  Voilà voilà. Telglin, qui pense que de toute façon c'est une bonne idée Ce message a été lu 4517 fois |
Répondre à : dura lex sed lexForum basé sur le Dalai Forum v1.03. Modifié et adapté par Fladnag