| ||
De : Mélophage Date : Dimanche 16 juin 2002 à 23:10:46 | ||
Bah, j'ai quelques trucs classiques qui me gratouillent le neurone, du genre est il parfois nécessaire de répondre à la violence par la violence quitte à entrainer des conséquences physiques plus graves que dans le cas contraire - plutot dans le cadre d'un conflit individuel - si aucune autre réaction semble avoir d'impact? Pour éviter une victimisation du statut par exemple. Cette grande question psychophilosophique posée, voyons ce qu'il reste. Dans quelle mesure l'abstraction dont tu parles dans les messages précédents est possible ? Et, si l'on ne se fie pas chez l'autre au stade IV "verbal", comment déceler avec une relative certitude son sentiment effectif, sans se jeter tête baisser dans la confusion? Bref, est ce qu'on ne risque pas de s'appuyer sur des repères tout aussi mensongers, idem pour la perception d'événements : soit en cas de sentiment trouble, soit plus radicalement, à quoi nous avance réellement cette avancée ? Au niveau purement scientifique, j'ai uen reflexion un peu flaquée mais je pense que c'est justifiable sans trop de difficulté. Reste le point de vue plus général, avec la discussion interminable et sans réponse que ça promet (et oui ça me joyeuse tout ça) Mélophage, adorateur d'Anna Varney. Ce message a été lu 4802 fois | ||
Réponses à ce message : |
7 Abstraction - Daneel (Lun 17 jun 2002 à 00:18) 8 Pas encore couché assteure là ? Ben moi non plus. J'ai essayé. - Mélophage, pour changer (Lun 17 jun 2002 à 01:53) 9 Hein ? - Daneel, un peu paumé (Mar 18 jun 2002 à 20:02) 10 Devil Doll - Dies irae (tant qu'à pas savoir quoi mettre en objet, autant que ça fasse des écoutes potentielles.) - Mélophage (Mar 18 jun 2002 à 21:09) 11 Prétentieux ? - Daneel (Mar 18 jun 2002 à 22:19) |