Pour mettre tout le monde d'accord, voici un petit extrait de l'excellent manuel du Professeur Merkabiek (intitulé <i>Je parle et ne dis mot :
autopsie d'un message inutile</i> )
"Une question subsidiaire récurente posé objectivement par beaucoup d'utilisateurs de forums concerne l'utilité de messages considérés comme anodins. En effet, en partant d'un concept hypotéthico-déductif de subordination du contenu du message à son sens pré-jacent, il est normal de supposer une relation presque arythmétique entre le fond et la forme.
Or si la forme est toujours utile, car elle permet de fixer indubitablement dans le concret l'expression d'une pensée forcément abstraite, le fond peut s'avérer illusoire voire rédhibitoire, cette même pensée abstaite pouvant avoir une utilité réduite voire inexistente.
C'est d'ailleurs ce qu'à très brillament démontré l'érudit autodidacte Alfred Kemel dans son étude..."
Euh, vous êtes encore là ?
Telglin, Grand Ancien
Ce message a été lu 6046 fois |