Faerium / Réponse indirecte :

Se connecter

Version Flash ?

Messages

Faerium

Forum

Ajouter un message

Retour au forum

Rechercher un message

Masquer l'arborescence

Mot de passe :

Administration

Commentaires

Se souvenir de moi

Admin Forum

Derniers commentaires

Admin Commentaires

Réponse indirecte :

De : Scytale

Date : Jeudi 29 novembre 2001 à 09:50:46

Dans la série : le monde est mal fait, voici encore un cas détestable où le capitalisme et la loi du profit écrasent tout :

A la sortie du film "Final Fantasy" (film en images de synthèse, je le rappelle), l'auteur déclara qu'il avait trouvé l'entreprise passionnante (malgré les 4 ans de production - faut ce qui faut) et était décidé à remettre le couvert pour d'autres films du même accabit. Etant donné mon sentiment pour Final Fantasy (rien à voir avec les jeux, heureusement), qui, passé la prouesse technique hallucinante (et je parle en connaissance de cause - on est à 100 lieues des pitoyables balbutiements de Shrek), m'a vraiment plu pour son ambiance, son scénario, ses personages, sa mise en scène.. bref, un peu tout (cette phrase devient tentaculaire, je vais la couper ici arbitrairement). Donc, ayant beaucoup aprécié FF, j'étais bien entendu decidé à suivre attentivement cet auteur dans ses projets suivants.
Mais.. car il y a trop souvent un "mais", le film a coûté 200 millions de $ (ce qui n'est pas rien... même pour 4 ans de tournage à 200 personnes sur des bécanes monstrueuses) et n'en a rapporté que 70 millions. Autant dire que la perte est une bonne claque pour le producteur, qui n'est pas prêt de financer de nouveau un projet de ce genre. Et c'est vraiment dommage.

Donc, pour en revenir à Shrek, j'ai été plus que déçu en effet. Avant tout, j'avais commis la même erreur que Zogrot en me fiant un peu aux interviews des promoteurs, qui promettaient (arf) une prouesse technique jamais vue...etc
Résultat, j'ai vu le film aprés Final Fantasy, alors vraiment, j'ai bien rigolé car il y a 20 ans d'écart entre les deux réalisation. Attention, je comprend bien que Shrek n'a pas le même but et n'entend pas touché au photo-réalisme mais même dans le domaine du dessin animé, il est piètrement animé et la mise en scène est très fade.
Cependant, je suis capable de voir un film moche, ce n'est pas le problème. Le problème, c'est que j'y suis aussi allé sur la recommendation d'Estellanara qui l'avait trouvé très drôle. Et là, à mon goût, c'est le pire ! C'est une forme d'humour assez récente à laquelle je suis complêtement insensible, la génération Jim Carrey/Austin Powers/Chris Tucker, humour américain pipi caca bien lourd. Autant dire que je me suis profondement ennuyé durant la scéance car un film comique où on ne rit pas, ce n'est pas l'idéal (je crois avoir réussi à sourire 2 ou 3 fois au mieux.. et pourtant, je suis bon public !)
En fait, chose qui ne m'était pas arrivé au cinéma depuis 6 ans, je suis sortis avec l'impression d'avoir perdu mon temps.

Mais que cela ne vous empêche pas de le voir (la prochaine fois, je dirai du mal d'AI, pour continuer dans la série